团风| 城阳| 交城| 竹山| 金坛| 黄石| 勐海| 石渠| 南充| 庆元| 南康| 宽城| 尼玛| 贺州| 咸丰| 孟村| 卓资| 衡山| 寿县| 华县| 兴隆| 北流| 武清| 郓城| 鄂托克旗| 神农架林区| 莒县| 麻栗坡| 金秀| 莒南| 葫芦岛| 青龙| 新青| 岳池| 延吉| 定边| 海宁| 花溪| 金堂| 鹰潭| 延吉| 龙川| 资溪| 新竹市| 台前| 大城| 台州| 阜新市| 张家界| 郫县| 屯昌| 武清| 右玉| 阿荣旗| 东丽| 黑山| 丹徒| 敖汉旗| 奉新| 错那| 扬中| 文登| 石阡| 嘉荫| 郁南| 吴川| 黄龙| 凤翔| 太仓| 博爱| 仁寿| 乌苏| 荥经| 江油| 石龙| 定边| 海淀| 美姑| 罗甸| 平远| 明光| 乐业| 启东| 金川| 封丘| 西林| 揭阳| 营口| 舒兰| 华宁| 新泰| 江口| 辰溪| 息县| 大通| 金平| 松桃| 阳原| 德江| 马关| 阿拉善右旗| 蒙城| 余庆| 澄江| 静海| 和顺| 察哈尔右翼后旗| 临海| 大龙山镇| 德惠| 巴中| 清河| 高平| 塘沽| 洪雅| 平山| 池州| 南丹| 扬中| 峨山| 凌云| 镇雄| 彰武| 嘉善| 新和| 德安| 黄山区| 十堰| 西宁| 阿克陶| 吉木萨尔| 库尔勒| 礼县| 合浦| 都兰| 台山| 环江| 乌兰| 汝城| 宾阳| 屏南| 保德| 蓟县| 卫辉| 衡南| 宿松| 范县| 横峰| 玛多| 肇东| 北流| 哈密| 马尔康| 兴县| 四方台| 伊川| 印江| 乌马河| 图木舒克| 台山| 方城| 巍山| 静乐| 印台| 乐至| 土默特左旗| 弋阳| 隆化| 乾县| 大宁| 浪卡子| 镇巴| 洪湖| 萝北| 屏边| 武强| 文昌| 湾里| 那坡| 宁波| 红安| 肥城| 西丰| 平顺| 合山| 崇信| 昭苏| 泾县| 永新| 吉安市| 扎鲁特旗| 新野| 大冶| 宁明| 伊金霍洛旗| 碾子山| 二连浩特| 太仓| 双鸭山| 芜湖县| 潮安| 敦煌| 红安| 泾源| 大荔| 达县| 乌拉特中旗| 恩施| 湾里| 平凉| 弓长岭| 宜昌| 吉水| 武穴| 科尔沁右翼前旗| 萨嘎| 宣化县| 南沙岛| 五华| 安宁| 额济纳旗| 翁牛特旗| 惠山| 魏县| 兴义| 阳山| 武昌| 三水| 尼木| 荔浦| 和政| 都江堰| 昭苏| 湘潭县| 台安| 濮阳| 曹县| 莒南| 新安| 定州| 漠河| 垫江| 牟定| 魏县| 安国| 济源| 光山| 茂名| 汝阳| 宁县| 滦南| 通辽| 新津| 邱县| 霍山| 阿拉善左旗| 大龙山镇| 鹤峰| 延吉| 南和| 方城| 四会| 淮北| 青岛| 百度

关于对拟任厅局级领导干部进行公示的公告

2019-04-23 06:35 来源:放心医苑

  关于对拟任厅局级领导干部进行公示的公告

  百度八个365天的年份中包含有能够观测到金星的五个阶段。3月23日人民日报的评论《数据权力如何尊重用户权利》指出,“从深层次上说,大数据使用引发的几次公众信任危机,与人们对于技术运用的期待,是一体两面的。

报道称,国外电视台频繁抄袭韩国综艺节目,对此韩国制作方却几乎束手无策,该法案的出台是为保护韩国电视节目和音乐产品等的知识产权,并“点名”是对中国“山寨综艺”的“狠招”。“我们要明白,与中国进行贸易战,美国哪些群体最受伤?那就是低收入消费者、产业工人和农民,而这些人恰恰是特朗普的主要支持者。

  事实上,中国已多次表明“不愿打贸易战”的态度,因为“贸易战没有赢家”。但许多深度贫困地区基础弱、欠账多,还没到不缺项目、不愁资金的地步。

  今年9月17日,82岁的黄大发第一次来北京,第一次看到天安门,第一次看到人民大会堂,第一次看到了广场上高高飘扬的五星红旗,不禁流下了泪水。这个节目展现的正是曾经红遍亚洲的明星李孝利一家和旅客们的温馨家庭生活,日常的对话,看得出时下国民的喜怒哀乐。

从我国第三支柱的定位,商业保险的特点和国际上第三支柱发展的经验看,现阶段我们应该优先发展税收递延性的商业养老保险。

    一位本没有任何特质成为“网红”的人,现在却成了真正的“网红”,而且是感动无数网友的“网红”。

    新时代,我们党面临的执政考验归结起来就是能否为人民执好政、掌好权:能否在执政理念上始终坚持立党为公、执政为民,能否在执政方式上始终坚持科学执政、民主执政、依法执政,能否在执政绩效上继续交出让人民群众满意的答卷。这“四个不容易”深刻揭示了政党执政的普遍规律,也深刻阐明了政党执政面临的执政考验。

  ”连平说。

    2011年9月,孙家英调任永吉街道畜牧兽医站站长。张静回忆,过去,学校的对面是一片稻田。

  “听”“视”频道推出一系列重量级的音视频栏目;“帮”频道增加调查、投票等功能,您只需奉献一“点”爱心,就能汇聚成公益洪流。

  百度”  在李政威看来,中华文化在各族裔民众中“走红”,与中华文化兼容并蓄的特质密不可分。

  但今年春节她们几乎都在城市的家里过年了,或是在老家县城,或是在子女工作的城市,住在她们两代人共同出资购买的房子里。  “对我来说,当站在奥运会赛场的那一刻,表现出最好的自己,把自己的水平发挥出来就可以了。

  百度 百度 百度

  关于对拟任厅局级领导干部进行公示的公告

 
责编:

关于对拟任厅局级领导干部进行公示的公告

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-04-23 09:53
百度 新中国成立前夕,在驳斥美国国务卿艾奇逊的白皮书中他更指出,政权“对于胜利了的人民,这是如同布帛菽粟一样地不可以须臾离开的东西。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-04-23

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
百度